您当前的位置：东方今报 > 东方今报电话 > 正文

闪婚后半月，起诉离婚

　2013年12月，李某在工厂打工时通过工友认识了胡某，两人接触两三次后又在工友多次撮合下，正式建立恋爱关系。没过多久，双方家人也要求二人尽快结婚，李某和胡某便商量订婚事宜。订婚时，为了讨得胡某及其家人的欢心，李某在父母一次拿不出更多钱的情况下，向亲朋好友借钱，给胡某礼金及金银首饰共计10万元。2014年3月，两人登记结婚，双方仅在一起生活半个月，便总是因为琐事几乎每天争吵。每次吵架后，胡某就回娘家生活，李某多次到胡某家求情，要求胡某跟自己回家，胡某一直以种种理由拒绝。 　　2014年9月，李某以双方感情不和为由向禹州市人民法院提起诉讼，要求与胡某离婚，同时要求胡某返还彩礼10万元。 　　本案在审理过程中，针对李某要求胡某退还婚前给付的彩礼，存在两种不同意见： 　　第一种意见认为，胡某不应返还李某婚前给付的彩礼，因为双方已经登记结婚，彩礼便属于夫妻共同财产，只要依法分割即可。 　　第二种意见认为，胡某应返还李某婚前给付的彩礼，因为虽然双方已经登记结婚，但是婚后共同生活时间极短，并且因为给付彩礼，使李某家庭经济条件更加困难。 　　判决结果 　　禹州市人民法院审理后认为，虽然原被告双方已经登记结婚，但实质性的夫妻生活并没有开始，双方没有建立起夫妻间的权利与义务，且由于男方给付彩礼致使自己家庭负债累累，此时女方应返还婚前给付的彩礼。法院依法判决被告胡某退还原告李某礼金10万元。 　　综合分析 　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条第1款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该条第2款规定：“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。” 　　《婚姻法》司法解释（二）中，对于在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。因为彩礼的给付本质上是附条件的赠与行为，即以现实结婚为条件，然而双方并没有结婚，致使男方给付彩礼的目的落空，此时彩礼如仍归对方所有，与其当初给付时的本意明显背离，当然应当返还。如果给付彩礼后已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人的返还请求。如虽然登记结婚，但没有共同生活，实质性的夫妻生活并没有开始，双方没有建立起夫妻间的权利与义务，此时应返还婚前给付的彩礼。实践中，有的女方还存在利用彩礼骗婚的情况，比如在收到彩礼，办完结婚登记不久即要求离婚，若不允许返还彩礼，对给付彩礼一方极为不利。 　　本案中，原、被告虽然已到相关部门办理了结婚登记手续，但在一起共同生活的时间很短，且由于男方给付彩礼致使家庭负债累累，符合《婚姻法 　　解释（二）》第10条第1款规定第（三）项返还彩礼的条件，根据《婚姻法解释（一）》第27条将婚姻法中所规定的“一方生活困难”解释为“依照个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”，所以从婚姻立法的原意来看，《婚姻法解释（二）》第10条所规定的“生活困难”，应属绝对困难，即因给付彩礼导致给付人无法维持当地最基本生活水平为前提。司法实践中，一般以低保线以上，中低收入线以下作为“生活困难”的标准。本案中，原告李某家庭经济状况本身就不富裕，为了支付10万元彩礼，多次向亲朋好友借钱，给付彩礼后其生活就更加困难了，应认为原告的这种生活状况，属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形