您当前的位置：东方今报 > 东方今报电话 > 正文

减刑服务竟在网上售卖 背后又是众多的利益链

减刑，从治理目的来看，原本是希望通过服刑促进犯人反省，以积极改造的态度表明悔过意向。而刑罚执行部门根据这种表现，酌情减免其刑期，可以说起到了改造犯人的作用。不过，制度愿望虽然良好，但具体执行，缺乏有效的监督机制，走偏可能性仍防不胜防。“减刑服务网上叫卖”，恰说明利用发明专利减免刑期等行为，为不法分子及早脱离处罚提供了非法路径，减刑的制度善意被这样的行为所淡化。 　　“减刑服务网上叫卖”提醒刑罚监督盲点，以利用发明专利减刑而论，其行为必然违法。但由于，发明专利权的认定，只遵循其注册人的法律身份。换言之，只要从法律意义上，购买减刑服务的犯罪嫌疑人，可以确定为该项发明专利的所有人，这样的减刑就可以付诸实施。那么，也就意味着，犯人只要给此类包办发明专利的公司一笔资金，便可堂而皇之地利用对方的成果注册所谓的发明专利。从程序上而言，如果相关人等勾结起来，监督将极为艰难。 　　也许，人们会感到疑惑，为何不属于犯人的发明，却难以遏制其利用此减刑。其实，解释这种现象并不困难。因为，目前所谓的“监狱发明家”认定，主要依据的是从材料到材料的认定方式。而只要提供减刑服务的公司，在手续上充分考虑了这些情况，针对“监狱发明家”的监督，就难以发挥出有效的甄别能力。 　　那么，这是不是说明我们的刑罚执行监管过于死板？答案仍是否定的。机制能被钻漏洞，深层次说还是利益链在起作用。梳理报道可知，所谓的“监狱发明家”大面积地出现在落马官员身上，当然这并非说明这些人的发明都有问题。但值得关注的是落马官员群体的确比普通犯人有太多的便利条件把“发明专利减刑”通过购买变为现实。基于此，必须强调相关减刑安排不能损害刑罚执行的威严与公平性。 　　综上所述，“发明专利减刑服务”网上公开叫卖，正是从监督角度呼吁我们堵住相关监管环节的漏洞。唯有以此为方向，推进司法监管改革，更多关注刑罚执行情况，更多关注监狱系统的“灯下黑”，以强力监管斩断减刑利益链，并对所谓的“监狱发明家”加强相关审核与管理，才能维护好法律的威信，让减刑回归到匡正犯人的良善本义。□评论员 杨兴东